最近有相關(guān)報道，劉煜炎與大家分享了對于美國留學(xué)、英國留學(xué)以及加拿大留學(xué)不同的教育體制。為很多解答了這些國家的留學(xué)制度有什么區(qū)別，而且該如何做出選擇。現(xiàn)在愛通天下小編，就跟大家分享這場談話的內(nèi)容，希望幫到大家。

　　主持人：在準備出國留學(xué)的時候，很多學(xué)生家長會面臨一個選擇，是選擇美國還是英國。各國之間的教育還是會有差異的，在世界各地，頂級的教育都是好的，但是肯定會有適合不適合，您能不能簡單分享一下，英國的教育和美國的教育會有什么差異?

　　劉煜炎：如果我們把中國的教育跟西方的教育劃一條線的話，中國的教育可以徹底地叫做應(yīng)試教育，而西方的教育是素質(zhì)教育。但是英國是更系統(tǒng)更嚴謹?shù)慕逃绹歉杂筛_放的教育。

　　主持人：可不可以這樣理解，在美洲國家，相對比較新興的這些國家，它的教育體系是更自由、更開放的，在歐洲國家，比如說包括英國、德國等等是更嚴謹?shù)慕逃?/span>

　　劉煜炎：對，英國重視了人素質(zhì)的培養(yǎng)，但是同時也強調(diào)了人也需要規(guī)范，需要規(guī)矩。所以，英國人是比較遵守制度的，個人跟組織有矛盾的時候，會遵從組織。美國人就不一樣了，如果個人愿望和組織有矛盾的時候，就選擇離開，以個人為主。這就是區(qū)別。從這個意義上來講，一個文科的學(xué)生，可能更適合去美國讀書。

　　主持人：為什么這么說?

　　劉煜炎：因為文科的同學(xué)豪情奔放，理科的同學(xué)更適合去英國學(xué)習(xí)。但頂尖大學(xué)沒有什么區(qū)別。全世界頂尖大學(xué)都是互換教授的。比如在耶魯大學(xué)當過副教授的，可以到劍橋大學(xué)當校長，IBM的副總裁也到劍橋大學(xué)當過校長。在頂尖大學(xué)，教授的流動性很大，校長的流動性很大，他們之間的差距幾乎沒有。所以說去到耶魯大學(xué)，還是去劍橋大學(xué)，還是去牛津大學(xué)，還是去麻省讀書，基本上沒有太大的差別。

　　主持人：在他們今后事業(yè)的發(fā)展上會有什么區(qū)別嗎?去美國、去英國。

　　劉煜炎：如果讀的是世界100強，我相信都能在全世界范圍內(nèi)找到好的工作，不會有問題。如果世界上有3萬個大學(xué)，前100強大學(xué)的畢業(yè)生都有找不到工作的傾向，那我們?nèi)澜绲慕逃欢ǘ加袉栴}了。所以不會出現(xiàn)這樣的情況。只是如果要考慮到移民，英國是一個島國，它一定是只選優(yōu)秀的人移民，而加拿大和美國，還有很大的空間。尤其加拿大，就算你不是很優(yōu)秀的人，只要是年輕的，負責任的，勤快的，想干活，不搗亂的，都傾向于把你留下來工作。

　　主持人：加拿大的學(xué)校的錄取和美國、英國有什么差異嗎?

　　劉煜炎：加拿大的錄取跟美國、英國有一些差異，但是差異不是太大，加拿大既接受美國的教育標準，也接受英國的教育標準。考托福也行，考AP也行，考Alevel也行，甚至于考中國的高考也接受。加拿大跟中國的面積一樣大，但是人口只有中國的幾十分之一，三千萬，所以是更開放的一個國家。為什么中國的很多移民都往加拿大移民，原因大概就在這里。